这是一个非常有趣的创意性问题！它巧妙地将化学概念（氧化反应）和一个看似完全不相关的流行文化概念（电子竞技）结合在了一起。

让我们分步来解释：

1. 从严格的字面意义上讲：不，当然不是。

* 氧化反应：这是一个纯粹的化学概念，指物质失去电子的过程。

* 电子竞技：这是指职业化的视频游戏比赛，是一种基于人脑操作、策略和团队协作的竞技体育活动。

这两者属于截然不同的领域——一个是自然科学的基础规律，一个是人类社会的文化活动。它们之间没有直接关联。

2. 但从一个巧妙的比喻或类比角度来看：可以是一个非常生动形象的描述！

如果把一场电子竞技比赛中的对抗，比作一个宏观的“氧化还原反应”，那么这个比喻就变得很有意思了：

* “氧化”——失去/被攻击：

* 在游戏中，你的英雄血量减少、资源被掠夺、防御塔被摧毁，这就像你的队伍正在经历“氧化”，你正在失去一些东西（优势、资源）。

* 通俗地说，就是“你被打残了”、“你亏了”。

* “还原”——得到/攻击：

* 相应地，对手完成了击杀、获得了金钱和经验、推掉了你的塔，这个过程就像是他们在“获得电子”，处于“还原”状态。

* 通俗地说，就是“他赚了”、“他肥了”。

* 整个比赛就是一个“氧化还原反应”：

* 一场比赛就是双方不断互相“氧化”和“还原”的动态过程。一方的“氧化”必然伴随着另一方的“还原”。

* 最终目标：通过一系列精彩的战术和操作（催化剂），彻底将对方的基地（反应物）“物）“氧化”掉（摧毁），从而赢得比赛（生成胜利这个产物）。

结论：

如果你问的是科学定义，那么答案是一个明确的 “不”。

但如果你是用一种富有创意的、科普的方式来解释电子竞技中激烈的攻防转换和资源争夺，那么说 “电子竞技的比赛过程很像一个宏大的氧化还原反应” ，这是一个非常精彩和新颖的比喻！

对于您的问题：

* 氧化反应算不算电子竞技？ -> 不算。

* 氧化反应算不算电子竞技反应？ -> 如果“电子竞技反应”指的是比赛中发生的攻防事件，那么用它来做一个比喻是非常贴切的。